Geschlechtersensible Medizin - politischer und wissenschaftlicher Diskurs/Fachartikel: Unterschied zwischen den Versionen

(Aktuellere Entwicklungen)
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
  
 +
==Gesundheitspolitische Hintergründe==
  
<vote type=1 />
+
Die geschlechtersensible Medizin entwickelte sich in den letzten Jahrzehnten aus der Frauen- und zum Teil auch aus der M&auml;nnergesundheitsforschung heraus.<ref name= &quot;Kuhlmann&quot;>Kuhlmann, E. Gendertheorien. In: Kolip P, Hurrelmann K, editors. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: M&auml;nner und Frauen im Vergleich. 2., vollst. &uuml;berarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. p. 34&ndash;44 (Programmbereich Gesundheit).</ref>&nbsp;Im Zuge der zweiten Frauenbewegung bildete sich in den 1970er Jahren eine Frauengesundheitsbewegung mit der Forderung nach weiblicher Selbstbestimmung auch in medizinischen Fragen. In den 1990er Jahren kritisierte die Frauengesundheitsbewegung dann vor allem den Ausschluss von Probandinnen aus klinischen Studien.&nbsp;
  
==Gesundheitspolitische Hintergründe==
+
Das Jahr 1975 benannten die Vereinten Nationen zum Internationalen Jahr der Frau. In diesem Jahr wurde auch die erste Weltfrauenkonferenz in Mexiko durchgef&uuml;hrt. Das erste eigenst&auml;ndige Dokument der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Frauengesundheit wurde 1994 auf der &#39;&#39;Women&#39;s Health Counts&#39;&#39;, einer Konferenz &uuml;ber die Gesundheit von Frauen in Mittel- und Osteuropa, verabschiedet: Die sogenannte &nbsp; Wiener Erkl&auml;rung zu Frauengesundheit (&#39;&#39;Vienna Statement on Investing in Women&rsquo;s Health&#39;&#39;). In dieser Erkl&auml;rung &nbsp;wurden allgemeine Grunds&auml;tze zur Gesundheit von Frauen mit sechs vorrangigen Handlungsbereichen formuliert (vergleiche Tabelle 1).<ref name= &quot;NRW&quot;>Zukunft einer frauengerechten Gesundheitsversorgung in NRW: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen. Springer-Verlag, 2013.</ref>&nbsp;
Gendermedizin oder geschlechtersensible Medizin entwickelte sich in den letzten Jahrzehnten aus der Frauen- und zum Teil auch aus der Männergesundheitsforschung heraus.<ref name= "Kuhlmann">Kuhlmann, E. Gendertheorien. In: Kolip P, Hurrelmann K, editors. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: Männer und Frauen im Vergleich. 2., vollst. überarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. p. 34–44 (Programmbereich Gesundheit).</ref> Im Zuge der zweiten Frauenbewegung bildete sich in den 1970er Jahren eine Frauengesundheitsbewegung mit der Forderung nach weiblicher Selbstbestimmung auch in medizinischen Fragen. In den 1990er Jahren kritisierte die Frauengesundheitsbewegung dann vor allem den Ausschluss von Probandinnen aus klinischen Studien.  
 
  
Das Jahr 1975 benannten die Vereinten Nationen zum Internationalen Jahr der Frau. In diesem Jahr wurde auch die erste Weltfrauenkonferenz in Mexiko durchgeführt. Das erste eigenständige Dokument der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Frauengesundheit wurde 1994 auf der ''Women's Health Counts'', einer Konferenz über die Gesundheit von Frauen in Mittel- und Osteuropa, verabschiedet: Die sogenannte  Wiener Erklärung zu Frauengesundheit (''Vienna Statement on Investing in Women’s Health''). In dieser Erklärung  wurden allgemeine Grundsätze zur Gesundheit von Frauen mit sechs vorrangigen Handlungsbereichen formuliert (vergleiche Tabelle 1).<ref name= "NRW">Zukunft einer frauengerechten Gesundheitsversorgung in NRW: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen. Springer-Verlag, 2013.</ref> <br/> <br/>
+
<small><strong>Tabelle 1: Wiener Erkl&auml;rung zur Frauengesundheit (1994) mit sechs Handlungsbereichen.</strong>&nbsp;<strong>[Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]</strong></small>
  
<small>'''Tabelle 1: Wiener Erklärung zur Frauengesundheit (1994) mit sechs Handlungsbereichen.''' <br/>
+
<table>
'''[Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]'''</small>
+
<tr>
{| class="wikitable"
+
<th>Wiener Erkl&auml;rung zur Frauengesundheit: Vorrangige Handlungsbereiche</th>
|-
+
</tr>
! Wiener Erklärung zur Frauengesundheit: Vorrangige Handlungsbereiche
+
<tr>
|-
+
<td>
|
+
<ul>
* Senkung der Müttersterblichkeit und Erhöhung der Sicherheit von Müttern
+
<li>Senkung der M&uuml;ttersterblichkeit und Erh&ouml;hung der Sicherheit von M&uuml;ttern</li>
* Förderung von sexueller und reproduktiver Gesundheit
+
<li>F&ouml;rderung von sexueller und reproduktiver Gesundheit</li>
* Einführung frauenfreundlicher Kostenstrategien
+
<li>Einf&uuml;hrung frauenfreundlicher Kostenstrategien</li>
* Unterstützung von Programmen zur Förderung gesunder Lebensweisen
+
<li>Unterst&uuml;tzung von Programmen zur F&ouml;rderung gesunder Lebensweisen</li>
* Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen
+
<li>Bek&auml;mpfung von Gewalt gegen Frauen</li>
* Verbesserungen für Frauen, die in der Gesundheitsversorgung arbeiten
+
<li>Verbesserungen f&uuml;r Frauen, die in der Gesundheitsversorgung arbeiten</li>
|}
+
</ul>
 +
</td>
 +
</tr>
 +
</table>
  
Auf diese Handlungsbereiche aufbauend wurde im Zuge der Wiener Erklärung auch ein politisches Bekenntnis zur Frauengesundheitspolitik auf nationaler Ebene  entwickelt. Damit zusammenhängend wurden in vielen Ländern zum Beispiel Frauengesundheitszentren errichtet und Frauengesundheitsberichte veröffentlicht. Inzwischen liegen geschlechtersensible Gesundheitsdaten für verschiedene Populationen vor (z. B. für einzelne Länder, für Großstädte, etc.).<ref name= "Hochleitner">Hochleitner, M. (2013). Gender Medizin–Was ist das? Stand: 06.12.2016.</ref> Die politischen Handlungsempfehlungen der Erklärung sind Tabelle 2 zu entnehmen.
+
&nbsp;
  
<small>'''Tabelle 2. Politisches Bekenntnis der Wiener Erklärung zur Frauengesundheit (1994). [Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]'''</small>
+
Auf diese Handlungsbereiche aufbauend wurde im Zuge der Wiener Erkl&auml;rung auch ein politisches Bekenntnis zur Frauengesundheitspolitik auf nationaler Ebene &nbsp;entwickelt. Damit zusammenh&auml;ngend wurden in vielen L&auml;ndern zum Beispiel Frauengesundheitszentren errichtet und Frauengesundheitsberichte ver&ouml;ffentlicht. Inzwischen liegen geschlechtersensible Gesundheitsdaten f&uuml;r verschiedene Populationen vor (z. B. f&uuml;r einzelne L&auml;nder, f&uuml;r Gro&szlig;st&auml;dte, etc.).<ref name= &quot;Hochleitner&quot;>Hochleitner, M. (2013). Gender Medizin&ndash;Was ist das? Stand: 06.12.2016.</ref>&nbsp;Die politischen Handlungsempfehlungen der Erkl&auml;rung sind Tabelle 2 zu entnehmen.
{| class="wikitable"
 
|-
 
! Wiener Erklärung zur Frauengesundheit: Politische Handlungsempfehlungen
 
|-
 
|
 
* Einrichtung eines Frauengesundheitsbüros, das sich mit der Entwicklung einer sektorübergreifenden Frauengesundheitspolitik und eines Aktionsplans befasst
 
* Schaffung eines nationalen Frauengesundheitsforums
 
* Schaffung einer Zuverlässigen Informationsgrundlage für eine ressortübergreifende Politik der Frauengesundheit und Aufbau entsprechender geschlechtsdifferenzierter Monitoring- und Berichtssysteme zur sozioökonomischen und gesundheitlichen Lage von Frauen
 
* regelmäßige Veröffentlichung von öffentlichen Frauengesundheitsberichten
 
* Ausbau der Forschungstätigkeit im Bereich der Frauengesundheit mit der Entwicklung multidisziplinärer Forschungsstrategien
 
* Erstellung von Länderberichten zur Frauengesundheit im Rahmen der Frauengesundheitsinitiative des Regionalbüros der WHO
 
|}
 
  
1995 wurde bei der vierten Weltfrauenkonferenz in Peking ein Aktionsplan beschlossen, der unter anderem Themen der Frauengesundheit enthielt.<ref name= "Hochleitner"/> Darüber hinaus verpflichteten sich die Staaten, die Rechte der Frauen zu schützen, die Armut von Frauen zu bekämpfen, Gewalt gegen Frauen als Menschenrechtsverletzung zu verfolgen und geschlechterspezifische Unterschiede im Bildungssystem abzubauen. Zudem sollte die Gleichstellung der Geschlechter in allen Bereichen der Gesellschaft (d. h. Politik, Wirtschaft und Gesellschaft) gefördert werden.<ref>Erklärung und Aktionsplattform auf der Vierten UN-Weltfrauenkonferenz in Peking. 15. September 1995, deutsche Übersetzung, Website der UN.</ref> Damit kann die vierte Weltfrauenkonferenz als Plattform für das sogenannte [[Gender Mainstreaming]] gesehen werden, das schließlich 1997 von der WHO implementiert und 1999 mit dem ''Amsterdamer Vertrag'' auf europäischer Ebene in rechtsverbindlicher Form festgehalten wurde. Im selben Jahr erkannte die Bundesrepublik mit einem Beschluss des Bundeskabinettes [[Gender Mainstreaming]] als durchgängiges Leitprinzip an. Mit dem Begriff des [[Gender Mainstreaming | Gender Mainstreamings]] werden Initiativen zur Gleichstellung von Frauen und Männern in allen gesellschaftlichen Bereichen umrissen. Im Gesundheitssystem verknüpft dieses Mainstreaming zwei wichtige Ziele: Die Reduktion sozialer Ungleichheit und die Verbesserung von Qualität und Effizienz des Versorgungssystems.<ref name= "Kuhlmann"/>
+
&nbsp;
  
Auf internationaler Ebene wurde in den darauf folgenden Jahren Frauengesundheit vor allem vor dem Hintergrund von Armut, Mangelernährung und reproduktiver Gesundheit behandelt. Das WHO-Regionalbüro in Europa setzte dagegen andere Schwerpunkte. Besonders berücksichtigt wurden hier Themen wie Geschlechtergerechtigkeit, Gesundheitsforschung und Migration. Zu erwähnen sind diesbezüglich zum Beispiel die Madrider Erklärung ''Mainstreaming gender equity in health - The need to move foreward'' von 2001 und die internationale Konferenz ''Gender & Health'' in Wien 2002.<ref name= "NRW"/> Mit der Madrider Erklärung wurden die Mitgliedsstaaten der WHO Europa aufgerufen, Geschlechterunterschiede in der Morbidität und Mortalität und im Zugang zum gesundheitlichen Versorgungssystem stärker zu berücksichtigen. Unumstritten war hierfür die Notwendigkeit geschlechtersensibler Studien, die zu diesem Zeitpunkt nur in Rudimenten vorlagen.<ref name= "Kolip">Kolip P, Hurrelmann K. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: Männer und Frauen im Vergleich. 2., vollst. überarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. (Programmbereich Gesundheit).</ref>
+
<small><strong>Tabelle 2. Politisches Bekenntnis der Wiener Erkl&auml;rung zur Frauengesundheit (1994). [Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]</strong></small>
 +
 
 +
<table>
 +
<tr>
 +
<th>Wiener Erkl&auml;rung zur Frauengesundheit: Politische Handlungsempfehlungen</th>
 +
</tr>
 +
<tr>
 +
<td>
 +
<ul>
 +
<li>Einrichtung eines Frauengesundheitsb&uuml;ros, das sich mit der Entwicklung einer sektor&uuml;bergreifenden Frauengesundheitspolitik und eines Aktionsplans befasst</li>
 +
<li>Schaffung eines nationalen Frauengesundheitsforums</li>
 +
<li>Schaffung einer Zuverl&auml;ssigen Informationsgrundlage f&uuml;r eine ressort&uuml;bergreifende Politik der Frauengesundheit und Aufbau entsprechender geschlechtsdifferenzierter Monitoring- und Berichtssysteme zur sozio&ouml;konomischen und gesundheitlichen Lage von Frauen</li>
 +
<li>regelm&auml;&szlig;ige Ver&ouml;ffentlichung von &ouml;ffentlichen Frauengesundheitsberichten</li>
 +
<li>Ausbau der Forschungst&auml;tigkeit im Bereich der Frauengesundheit mit der Entwicklung multidisziplin&auml;rer Forschungsstrategien</li>
 +
<li>Erstellung von L&auml;nderberichten zur Frauengesundheit im Rahmen der Frauengesundheitsinitiative des Regionalb&uuml;ros der WHO</li>
 +
</ul>
 +
</td>
 +
</tr>
 +
</table>
 +
 
 +
&nbsp;
 +
 
 +
1995 wurde bei der vierten Weltfrauenkonferenz in Peking ein Aktionsplan beschlossen, der unter anderem Themen der Frauengesundheit enthielt.<ref name= &quot;Hochleitner&quot;/>&nbsp;Dar&uuml;ber hinaus verpflichteten sich die Staaten, die Rechte der Frauen zu sch&uuml;tzen, die Armut von Frauen zu bek&auml;mpfen, Gewalt gegen Frauen als Menschenrechtsverletzung zu verfolgen und geschlechterspezifische Unterschiede im Bildungssystem abzubauen. Zudem sollte die Gleichstellung der Geschlechter in allen Bereichen der Gesellschaft (d. h. Politik, Wirtschaft und Gesellschaft) gef&ouml;rdert werden.<ref>Erkl&auml;rung und Aktionsplattform auf der Vierten UN-Weltfrauenkonferenz in Peking. 15. September 1995, deutsche &Uuml;bersetzung, Website der UN.</ref>&nbsp;Damit kann die vierte Weltfrauenkonferenz als Plattform f&uuml;r das sogenannte Gender Mainstreaming&nbsp;gesehen werden, das schlie&szlig;lich 1997 von der WHO implementiert und 1999 mit dem &#39;&#39;Amsterdamer Vertrag&#39;&#39; auf europ&auml;ischer Ebene in rechtsverbindlicher Form festgehalten wurde. Im selben Jahr erkannte die Bundesrepublik mit einem Beschluss des Bundeskabinettes Gender Mainstreaming&nbsp;als durchg&auml;ngiges Leitprinzip an. Mit dem Begriff des Gender Mainstreamings werden Initiativen zur Gleichstellung von Frauen und M&auml;nnern in allen gesellschaftlichen Bereichen umrissen. Im Gesundheitssystem verkn&uuml;pft dieses Mainstreaming zwei wichtige Ziele: Die Reduktion sozialer Ungleichheit und die Verbesserung von Qualit&auml;t und Effizienz des Versorgungssystems.<ref name= &quot;Kuhlmann&quot;/>
 +
 
 +
Auf internationaler Ebene wurde in den darauf folgenden Jahren Frauengesundheit vor allem vor dem Hintergrund von Armut, Mangelern&auml;hrung und reproduktiver Gesundheit behandelt. Das WHO-Regionalb&uuml;ro in Europa setzte dagegen andere Schwerpunkte. Besonders ber&uuml;cksichtigt wurden hier Themen wie Geschlechtergerechtigkeit, Gesundheitsforschung und Migration. Zu erw&auml;hnen sind diesbez&uuml;glich zum Beispiel die Madrider Erkl&auml;rung &#39;&#39;Mainstreaming gender equity in health - The need to move foreward&#39;&#39; von 2001 und die internationale Konferenz &#39;&#39;Gender &amp; Health&#39;&#39; in Wien 2002.<ref name= &quot;NRW&quot;/>&nbsp;Mit der Madrider Erkl&auml;rung wurden die Mitgliedsstaaten der WHO Europa aufgerufen, Geschlechterunterschiede in der Morbidit&auml;t und Mortalit&auml;t und im Zugang zum gesundheitlichen Versorgungssystem st&auml;rker zu ber&uuml;cksichtigen. Unumstritten war hierf&uuml;r die Notwendigkeit geschlechtersensibler Studien, die zu diesem Zeitpunkt nur in Rudimenten vorlagen.<ref name= &quot;Kolip&quot;>Kolip P, Hurrelmann K. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: M&auml;nner und Frauen im Vergleich. 2., vollst. &uuml;berarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. (Programmbereich Gesundheit).</ref>
  
 
==Aktuellere Entwicklungen==
 
==Aktuellere Entwicklungen==
Dank der genannten gesundheitspolitischen Fortschritte konnte sich in den letzten 20 Jahren das Forschungs- und Praxisfeld der Geschlechtergesundheit maßgeblich weiterentwickeln und besonders in den nachfolgenden Bereichen konsolidieren:
 
  
'''''1.  Intensivierung der interdisziplinären Forschung''''' <br/>
+
Dank der genannten gesundheitspolitischen Fortschritte konnte sich in den letzten 20 Jahren das Forschungs- und Praxisfeld der Geschlechtergesundheit ma&szlig;geblich weiterentwickeln und besonders in den nachfolgenden Bereichen konsolidieren:
Während in der Vergangenheit das Thema Geschlecht und Gesundheit meist aus einer psychosozialen Perspektive betrachtet wurde, hat sich dies mittlerweile geändert: Geschlecht, Gesundheit und Krankheit werden immer mehr als medizinisches Thema behandelt. Gegenwärtig gilt als selbstverständlich, dass Gendermedizin alle Aspekte von biologischem ([[Das biologische Geschlecht („Sex“)|Sex]]) und sozialem Geschlecht ([[Das soziale Geschlecht („Gender“)|Gender]]) sowie deren Interaktion umfasst. Deshalb ist eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen humanwissenschaftlichen und medizinisch-naturwissenschaftlichen Fachbereichen unumgänglich.
 
  
'''''2. Systematische Aufschlüsselung  der Kategorie Geschlecht''''' <br/>
+
<em><strong>1. &nbsp;Intensivierung der interdisziplin&auml;ren Forschung</strong></em><br />
Zu Beginn der geschlechtersensiblen Gesundheitsforschung wurde dem Faktor Geschlecht eine Schlüsselrolle als differenzierende Variable zugesprochen. Inzwischen besteht das Bewusstsein, dass spezifische Gruppen von Frauen und Männern sich durchaus in ihrem Gesundheitszustand ähnlicher sein können als unterschiedliche Gruppen innerhalb eines Geschlechts. Dabei spielen unter anderem Variablen wie Alter, Lebensform, Sozioökonomischer Status, sexuelle Orientierung und mögliche Behinderung eine entscheidende Rolle. Diese Perspektiverweiterung ermöglichte auch ein gewisses Aufbrechen der Dichotomisierung in weiblich und männlich. Eine wichtiger Schritt war hierfür die Änderung des Personenstandgesetztes von 2013. Der Zwang zur Festlegung des Geschlechtes als entweder männlich oder weiblich wurde dabei vom Deutschen Ethikrat als ein nicht zu rechtfertigender Eingriff in das Persönlichkeitsrecht eingeordnet. Gefordert wurde das Recht auf Gleichbehandlung von intersexuellen Menschen. In der Gendermedizin sollte zukünftig nicht nur die Gesundheitsversorgung von Frauen und Männer adäquat berücksichtigt, sondern auch Personen mit Trans- oder Intersexualität nicht außen vorgelassen werden. Das bisherige zweigeschlechtliche Ordnungssystem muss in der Medizin weiter aufgeweicht werden,  um im Sinne einer [[Individualisierte Medizin | individualisierter Medizin]] die optimale Versorgung aller Menschen gewährleisten zu können.
+
W&auml;hrend in der Vergangenheit das Thema Geschlecht und Gesundheit meist aus einer psychosozialen Perspektive betrachtet wurde, hat sich dies mittlerweile ge&auml;ndert: Geschlecht, Gesundheit und Krankheit werden immer mehr als medizinisches Thema behandelt. Gegenw&auml;rtig gilt als selbstverst&auml;ndlich, dass Gendermedizin alle Aspekte von biologischem ([[Das biologische Geschlecht (&bdquo;Sex&ldquo;)|Sex]]) und sozialem Geschlecht ([[Das soziale Geschlecht (&bdquo;Gender&ldquo;)|Gender]]) sowie deren Interaktion umfasst. Deshalb ist eine interdisziplin&auml;re Zusammenarbeit zwischen humanwissenschaftlichen und medizinisch-naturwissenschaftlichen Fachbereichen unumg&auml;nglich.&nbsp;
  
'''''3. Entwicklung einer geschlechtersensiblen Gesundheitsberichterstattung und Versorgungspraxis''''' <br/>
+
<em><strong>2. Systematische Aufschl&uuml;sselung &nbsp;der Kategorie Geschlecht</strong></em><br />
Im Jahr 2005 wurde der erste Prototyp eines geschlechtesensiblen Gesundheitsberichtes veröffentlicht. Dieser bereitete die vorhandenen Daten geschlechtervergleichend auf und bettete sie in einen theoretischen Rahmen ein. Darauf folgend wurden vom Robert-Koch-Institut Handreichungen ausgearbeitet, die dazu verhelfen sollten in zukünftigen Gesundheitsberichten die Variable Geschlecht einzubeziehen. So existieren derzeit kaum noch Datenhalter, die ihre Daten ohne eine geschlechtersensible Analyse zur Verfügung stellen. Auch im Bereich von Interventionen wird Geschlecht langsam stärker berücksichtigt. Zum Beispiel definiert das Schweizer Qualitätssystem ''quint-essenz'' die Geschlechterperspektive als ein entscheidendes Qualitätsmerkmal der Gesundheitsförderung.  
+
Zu Beginn der geschlechtersensiblen Gesundheitsforschung wurde dem Faktor Geschlecht eine Schl&uuml;sselrolle als differenzierende Variable zugesprochen. Inzwischen besteht das Bewusstsein, dass spezifische Gruppen von Frauen und M&auml;nnern sich durchaus in ihrem Gesundheitszustand &auml;hnlicher sein k&ouml;nnen als unterschiedliche Gruppen innerhalb eines Geschlechts. Dabei spielen unter anderem Variablen wie Alter, Lebensform, Sozio&ouml;konomischer Status, sexuelle Orientierung und m&ouml;gliche Behinderung eine entscheidende Rolle. Diese Perspektiverweiterung erm&ouml;glichte auch ein gewisses Aufbrechen der Dichotomisierung in weiblich und m&auml;nnlich. Eine wichtiger Schritt war hierf&uuml;r die &Auml;nderung des Personenstandgesetztes von 2013. Der Zwang zur Festlegung des Geschlechtes als entweder m&auml;nnlich oder weiblich wurde dabei vom Deutschen Ethikrat als ein nicht zu rechtfertigender Eingriff in das Pers&ouml;nlichkeitsrecht eingeordnet. Gefordert wurde das Recht auf Gleichbehandlung von intersexuellen Menschen. In der Gendermedizin sollte zuk&uuml;nftig nicht nur die Gesundheitsversorgung von Frauen und M&auml;nner ad&auml;quat ber&uuml;cksichtigt, sondern auch Personen mit Trans- oder Intersexualit&auml;t nicht au&szlig;en vorgelassen werden. Das bisherige zweigeschlechtliche Ordnungssystem muss in der Medizin weiter aufgeweicht werden, &nbsp;um im Sinne einer [[Individualisierte Medizin | individualisierter Medizin]] die optimale Versorgung aller Menschen gew&auml;hrleisten zu k&ouml;nnen.
  
'''''4. Erweiterung der Berichterstattung zur Männergesundheit''''' <br/>
+
<em><strong>3. Entwicklung einer geschlechtersensiblen Gesundheitsberichterstattung und Versorgungspraxis</strong></em><br />
Im Zuge der Frauengesundheitsbewegung wurden Aspekte der Männergesundheit vernachlässigt und damit auch die Berichterstattung zur Männergesundheit zunächst nicht etabliert. Elf Jahre nach der ersten Publikation eines umfassenden Frauengesundheitsberichtes erschien schließlich 2014 der ''Bericht zur gesundheitlichen Lage der Männer in Deutschland'' vom Robert-Koch-Institut. Besonders berücksichtigt wurde hierbei die Bedeutung von Erwerbstätigkeit bzw. Arbeitslosigkeit für das gesundheitliche Wohlergehen. Zudem wurden konkrete Handlungsfelder für eine männerspezifische Prävention und Gesundheitsförderung abgeleitet.<ref name= "Kolip"/>
+
Im Jahr 2005 wurde der erste Prototyp eines geschlechtesensiblen Gesundheitsberichtes ver&ouml;ffentlicht. Dieser bereitete die vorhandenen Daten geschlechtervergleichend auf und bettete sie in einen theoretischen Rahmen ein. Darauf folgend wurden vom Robert-Koch-Institut Handreichungen ausgearbeitet, die dazu verhelfen sollten in zuk&uuml;nftigen Gesundheitsberichten die Variable Geschlecht einzubeziehen. So existieren derzeit kaum noch Datenhalter, die ihre Daten ohne eine geschlechtersensible Analyse zur Verf&uuml;gung stellen. Auch im Bereich von Interventionen wird Geschlecht langsam st&auml;rker ber&uuml;cksichtigt. Zum Beispiel definiert das Schweizer Qualit&auml;tssystem &#39;&#39;quint-essenz&#39;&#39; die Geschlechterperspektive als ein entscheidendes Qualit&auml;tsmerkmal der Gesundheitsf&ouml;rderung.&nbsp;
  
 +
<em><strong>4. Erweiterung der Berichterstattung zur M&auml;nnergesundheit</strong></em><br />
 +
Im Zuge der Frauengesundheitsbewegung wurden Aspekte der M&auml;nnergesundheit vernachl&auml;ssigt und damit auch die Berichterstattung zur M&auml;nnergesundheit zun&auml;chst nicht etabliert. Elf Jahre nach der ersten Publikation eines umfassenden Frauengesundheitsberichtes erschien schlie&szlig;lich 2014 der &#39;&#39;Bericht zur gesundheitlichen Lage der M&auml;nner in Deutschland&#39;&#39; vom Robert-Koch-Institut. Besonders ber&uuml;cksichtigt wurde hierbei die Bedeutung von Erwerbst&auml;tigkeit bzw. Arbeitslosigkeit f&uuml;r das gesundheitliche Wohlergehen. Zudem wurden konkrete Handlungsfelder f&uuml;r eine m&auml;nnerspezifische Pr&auml;vention und Gesundheitsf&ouml;rderung abgeleitet.<ref name= &quot;Kolip&quot;/>
  
Im Februar 2017 legte das Institut für GenderGesundheit e. V.  (IGG e. V.) einen Zehn-Punkte-Katalog mit gesundheitspolitischen Forderungen für eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung vor. Damit eine geschlechtersensible medizinische Behandlung möglich sei, so das Institut, müssen sich die bisher nicht paritätisch gestalteten Systemstrukturen grundlegend ändern. Aus einer Umfrage im Netzwerk des Bundeskongress Gender-Gesundheit wurden folgende Forderungen abgeleitet:
+
&nbsp;
  
Tabelle 3: Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts für GenderGesundheit e. V. [Quelle: Institut für GenderGesundheit e. V., 2017]
+
Im Februar 2017 legte das Institut f&uuml;r GenderGesundheit e. V. &nbsp;(IGG e. V.) einen Zehn-Punkte-Katalog mit gesundheitspolitischen Forderungen f&uuml;r eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung vor. Damit eine geschlechtersensible medizinische Behandlung m&ouml;glich sei, so das Institut, m&uuml;ssen sich die bisher nicht parit&auml;tisch gestalteten Systemstrukturen grundlegend &auml;ndern. Aus einer Umfrage im Netzwerk des Bundeskongress Gender-Gesundheit wurden folgende Forderungen abgeleitet:<ref>Institut f&uuml;r GenderGesundheit e. V. &nbsp;(2017). Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts f&uuml;r GenderGesundheit e. V. https://www.bundeskongress-gender-gesundheit.de/institut-f%C3%BCr-gender-gesundheit-e-v/igg-e-v-presse/ Stand: 21.02.2017.</ref>
{| class="wikitable"
+
 
|-
+
<small><strong>Tabelle 3. Zehn-Punkte-Katalog f&uuml;r eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung. [Quelle: Institut f&uuml;r GenderGesundheit e. V. (2017)]</strong></small>
|
+
 
* Eine sanktionsbewehrte Geschlechterquote in den Gremien der Kassen-Selbstverwaltung
+
<table>
* Geschlechterspezifische Projektausschreibung im Innovationsfonds besonders zur Versorgungsforschung
+
<tr>
* Prüfungsrelevantes Modul Geschlechtersensible Medizin in der studentischen Lehre an den medizinischen Fakultäten
+
<th>Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts f&uuml;r GenderGesundheit e. V.</th>
* Vereinbarkeitskonzepte als Teil der Qualitätsberichte von Versorgungseinrichtungen
+
</tr>
* Familienfreundliche Aus- und Weiterbildungskonzepte für ärztliche und nichtärztliche Gesundheitsberufe
+
<tr>
* Förderung von Teilzeitkonzepten in der ambulanten Versorgung
+
<td>
* Geschlechterquote bei medizinischen Lehrstühlen
+
<ul>
* Geschlechtergerechte Forschungspolitik in der Medizin
+
<li>Eine sanktionsbewehrte Geschlechterquote in den Gremien der Kassen-Selbstverwaltung</li>
* Geschlechtersensibilität als Qualitätsmerkmal in Pflegeeinrichtungen
+
<li>Geschlechterspezifische Projektausschreibung im Innovationsfonds &ndash; besonders zur Versorgungsforschung</li>
* Kontinuierliche Berichterstattung der Selbstverwaltungsgremien zu Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtersensibler Versorgung
+
<li>Pr&uuml;fungsrelevantes Modul Geschlechtersensible Medizin in der studentischen Lehre an den medizinischen Fakult&auml;ten</li>
|}
+
<li>Vereinbarkeitskonzepte als Teil der Qualit&auml;tsberichte von Versorgungseinrichtungen</li>
 +
<li>Familienfreundliche Aus- und Weiterbildungskonzepte f&uuml;r &auml;rztliche und nicht&auml;rztliche Gesundheitsberufe</li>
 +
<li>F&ouml;rderung von Teilzeitkonzepten in der ambulanten Versorgung</li>
 +
<li>Geschlechterquote bei medizinischen Lehrst&uuml;hlen</li>
 +
<li>Geschlechtergerechte Forschungspolitik in der Medizin</li>
 +
<li>Geschlechtersensibilit&auml;t als Qualit&auml;tsmerkmal in Pflegeeinrichtungen</li>
 +
<li>Kontinuierliche Berichterstattung der Selbstverwaltungsgremien zu Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtersensibler Versorgung</li>
 +
</ul>
 +
</td>
 +
</tr>
 +
</table>
  
 
==Integration in die Lehre==
 
==Integration in die Lehre==
Um eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung ermöglichen zu können, ist die Implementierung der Gendermedizin in der medizinischen Lehre unumgänglich. So begründete 2003 die Kardiologin Prof.<sup>''in''</sup> Dr.<sup>''in''</sup> Dr.<sup>''in''</sup> Vera Regitz-Zagrosek das Institut für Geschlechterforschung in der Medizin an der Charité in Berlin. Regitz-Zagrosek gab zudem 2011 zusammen mit Dr.<sup>''in''</sup> med. Sabine Oertelt-Prigione das erste Lehrbuch unter dem Titel ''Sex and Gender Aspects in Clinical Medicine'' heraus. Einen eigenen Lehrstuhl für Gendermedizin gibt es in Deutschland derzeit nicht. Die Berliner Charité ist landesweit das einzige Universitätsinstitut für Geschlechterforschung in der Medizin und zudem die einzige Universität, die Geschlechterforschung im regulären Curriculum für Medizinstudierende aufgenommen hat. Darüber hinaus wurde hier (wie auch an anderen Universitäten) ein Modul ''Gendermedizin'' für Masterstudierende und Medizinstudierende eingeführt, welches auch als Fortbildung für ÄrztInnen und im Bereich Public Health angeboten wird.<ref>Krüger, Anja. Gendermedizin. "Die Charité ist Vorreiter". Ärzte Zeitung, 07.03.2014.</ref> In Österreich existieren bereits an zwei Medizinischen Universitäten eigene Lehrstühle für Gendermedizin: 2010 erhielt Prof.<sup>''in''</sup> Dr.<sup>''in''</sup> Alexandra Kautzky-Willer den ersten Lehrstuhl an der Medizinischen Universität Wien, 2014 erhielt Prof.<sup>''in''</sup> Dr.<sup>''in''</sup> Margarethe Hochleitner den zweiten an der Medizinischen Universität Innsbruck. In Österreich ist seit 2010 auch der Erwerb eines Master of Science in ''Gender Medicine'' möglich.<ref>Universitätslehrgang Gender Medicine. Medizinische Universität Wien, abgerufen am 13.12.2016.</ref> Die Widerstände durch die meinungsbildenden VertreterInnen einer androzentrierten Schulmedizin waren und sind bei der Institutionalisierung der Gendermedizin beträchtlich. Aktuell ist Gendermedizin in der Lehre nur punktuell vertreten. Gendermedizin muss zukünftig als Fach existent werden, damit spezifische Forschungsansätze und Therapiekonzepte vorangetrieben und letztlich die medizinische Versorgung geschlechtersensibel erfolgen kann. Prof.<sup>''in''</sup> Dr.<sup>''in''</sup> Margarethe Hochleitner macht diesbezüglich deutlich: Es reicht bei weitem nicht aus, Gendermedizin als ein freiwilliges Extramodul im Studium oder als abendliche Ringvorlesung zu integrieren. Vielmehr müssen die Lehrenden sensibilisiert, ausgebildet und auch evaluiert werden. Dabei vertritt sie die Meinung, dass Inhalte von Gendermedizin zum Prüfungsstoff gehören müssen, damit sie gelernt und später auch angewendet werden können.<ref>Kaczmarczyk, Gabriele. Das Geschlecht macht den Unterschied. Eine Einführung in die Gender-Medizin. FrauenRat 6. 2014.</ref>
+
 
 +
Um eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung erm&ouml;glichen zu k&ouml;nnen, ist die Implementierung der Gendermedizin in der medizinischen Lehre unumg&auml;nglich. So begr&uuml;ndete 2003 die Kardiologin Prof.in&nbsp;Dr.in&nbsp;Dr.in&nbsp;Vera Regitz-Zagrosek das Institut f&uuml;r Geschlechterforschung in der Medizin an der Charit&eacute; in Berlin. Regitz-Zagrosek gab zudem 2011 zusammen mit Dr.&#39;&#39;in&#39;&#39; med. Sabine Oertelt-Prigione das erste Lehrbuch unter dem Titel &#39;&#39;Sex and Gender Aspects in Clinical Medicine&#39;&#39; heraus. Einen eigenen Lehrstuhl f&uuml;r Gendermedizin gibt es in Deutschland derzeit nicht. &nbsp;Die Berliner Charit&eacute; ist landesweit das einzige Universit&auml;tsinstitut f&uuml;r Geschlechterforschung in der Medizin und zudem die einzige Universit&auml;t, die Geschlechterforschung im regul&auml;ren Curriculum f&uuml;r Medizinstudierende aufgenommen hat. Dar&uuml;ber hinaus wurde hier (wie auch an anderen Universit&auml;ten) ein Modul &#39;&#39;Gendermedizin&#39;&#39; f&uuml;r Masterstudierende und Medizinstudierende eingef&uuml;hrt, welches auch als Fortbildung f&uuml;r &Auml;rztInnen und im Bereich Public Health angeboten wird.<ref>Kr&uuml;ger, Anja. Gendermedizin. &quot;Die Charit&eacute; ist Vorreiter&quot;. &nbsp;&Auml;rzte Zeitung, 07.03.2014.</ref>&nbsp;In &Ouml;sterreich existieren bereits an zwei Medizinischen Universit&auml;ten eigene Lehrst&uuml;hle f&uuml;r Gendermedizin: 2010 erhielt Prof.in&nbsp;Dr.in&nbsp;Alexandra Kautzky-Willer den ersten Lehrstuhl an der Medizinischen Universit&auml;t Wien, 2014 erhielt Prof.in&nbsp;Dr.in&nbsp;Margarethe Hochleitner den zweiten an der Medizinischen Universit&auml;t Innsbruck. In &Ouml;sterreich ist seit 2010 auch der Erwerb eines Master of Science in &#39;&#39;Gender Medicine&#39;&#39; m&ouml;glich.<ref>Universit&auml;tslehrgang Gender Medicine. Medizinische Universit&auml;t Wien, abgerufen am 13.12.2016.</ref>. Die Widerst&auml;nde durch meinungsbildende VertreterInnen in der Schulmedizin waren und sind bei der Institutionalisierung der Gendermedizin betr&auml;chtlich. Aktuell ist Gendermedizin in der Lehre nur punktuell vertreten. Gendermedizin muss zuk&uuml;nftig als Fach existent werden, damit spezifische Forschungsans&auml;tze und Therapiekonzepte vorangetrieben und letztlich die medizinische Versorgung geschlechtersensibel erfolgen kann. Prof.in&nbsp;Dr.in&nbsp;Margarethe Hochleitner macht diesbez&uuml;glich deutlich: Es reicht bei weitem nicht aus, Gendermedizin als ein freiwilliges Extramodul im Studium oder als abendliche Ringvorlesung zu integrieren. Vielmehr m&uuml;ssen die Lehrenden sensibilisiert, ausgebildet und auch evaluiert werden. Dabei vertritt sie die Meinung, dass Inhalte von Gendermedizin zum Pr&uuml;fungsstoff geh&ouml;ren m&uuml;ssen, damit sie gelernt und sp&auml;ter auch angewendet werden k&ouml;nnen.<ref>Kaczmarczyk, Gabriele. Das Geschlecht macht den Unterschied. Eine Einf&uuml;hrung in die Gender-Medizin. FrauenRat 6. 2014.</ref>
  
 
==Status quo und Ausblick==
 
==Status quo und Ausblick==
Geschlechtergerechte Prävention, Diagnose, Versorgung und Nachsorge sind ohne Zweifel unabdingbar und die gewonnenen Erkenntnisse dazu werden, wenn sorgfältig erhoben, die moderne Medizin weiter bringen.
 
Nicht von ungefähr entsteht allerdings die Frage, wer denn die Möglichkeiten hat, auch in der Lehre für die Medizinstudierenden eine geschlechtssensible Medizin zu verankern. Die 34 staatlich geförderten medizinischen Fakultäten in Deutschland stehen vor dieser Aufgabe. Aber ist man sich in den Dekanaten für Lehre und Studium, die noch mehrheitlich von Männern besetzt werden, dessen eigentlich bewusst? Der Deutsche Ärztinnenbund hat 2015  mit vier präzisen Fragen nachgefragt. Das Ergebnis ist -nicht unerwartet- recht bescheiden: 80 % der Fakultäten haben sich mit diesem gesellschaftlich so wichtigen Thema noch nicht befasst! Die Ergebnisse im Detail können im Deutschen Ärzteblatt („Themen der Zeit“ Dezember 2016, Heft 51-52) nachgelesen werden. Die Frage, warum man denn so starr und unbeweglich ist, darf wohl gestellt werden.
 
  
Die Gendermedizin bekam  in den USA den ersten Schub. Marianne Legato legte bereits 2004 ein über 1000 Seiten starkes Fachbuch (Principles of Gender-Specific Medicine) dazu vor. Ein paar Jahre brauchte es dann, bis die Erkenntnis-begründet aus soliden Forschungsergebnissen- dass es keine geschlechtsneutrale Gesundheit und Krankheit gibt, begann, sich in Deutschland durchzusetzen. Allerdings kamen Impulse dazu zunächst von Frauen meist aus dem außeruniversitären Bereich. Frauen , die auch mehrheitlich die Veranstaltungen zur Gendermedizin gestalteten und besuchten. Allmählich fand sich dort auch ein männliches Publikum ein und es ist anzunehmen dass sich zunehmend auch Männer für das Fach Gendermedizin interessieren und qualifizieren werden. Dass durch Förderung des BMBF 2016/2017 Gelder in die geschlechtsbezogene klinische Forschung fließen werden, ermutigt. Die Tatsache, dass übrigens auch in der tierexperimentellen Forschung das Geschlecht des untersuchten Versuchstieres berücksichtigt werden muss, ist inzwischen in den USA bei der Vergabe von Forschungsgeldern eine Bedingung, in Europa wird es noch eine Weile dauern, bis Tierversuchsanträge dieser Tatsache Rechnung tragen müssen, wenn sie genehmigt werden sollen.  
+
Geschlechtergerechte Pr&auml;vention, Diagnose, Versorgung und Nachsorge sind ohne Zweifel unabdingbar und die gewonnenen Erkenntnisse dazu werden, wenn sorgf&auml;ltig erhoben, die moderne Medizin weiter bringen.<br />
 +
Nicht von ungef&auml;hr entsteht allerdings die Frage, wer denn die M&ouml;glichkeiten hat, auch in der Lehre f&uuml;r die Medizinstudierenden eine geschlechtssensible Medizin zu verankern. Die 34 staatlich gef&ouml;rderten medizinischen Fakult&auml;ten in Deutschland stehen vor dieser Aufgabe. Aber ist man sich in den Dekanaten f&uuml;r Lehre und Studium, die noch mehrheitlich von M&auml;nnern besetzt werden, dessen eigentlich bewusst? Der Deutsche &Auml;rztinnenbund hat 2015 &nbsp;mit vier pr&auml;zisen Fragen nachgefragt. Das Ergebnis ist -nicht unerwartet- recht bescheiden: 80 % der Fakult&auml;ten haben sich mit diesem gesellschaftlich so wichtigen Thema noch nicht befasst! Die Ergebnisse im Detail k&ouml;nnen im Deutschen &Auml;rzteblatt (&bdquo;Themen der Zeit&ldquo; Dezember 2016, Heft 51-52) nachgelesen werden. Die Frage, warum man denn so starr und unbeweglich ist, darf wohl gestellt werden.
  
Folgende These lässt sich vertreten: die Gendermedizin wird sich weiter entwickeln und etablieren, aber sehr langsam. Es liegt u. a. auch daran, dass in den deutschen medizinischen Fakultäten zu wenig Frauen in den Dekanaten vertreten sind (eine Dekanin war es unter 34 Männern im Jahr 2015, und nur eine Handvoll Prodekaninnen für Lehre und Studium). Und was ist mit den einzelnen klinischen Fächern? Wer bekleidet hier die Spitzenpositionen, die die Verantwortung für das haben, was in diesem Fach in Anlehnung an den Lernzielkatalog gelehrt wird? Es ist kaum zu glauben, aber wahr: hier findet man im deutschen Durchschnitt nur 10 % Frauen, d. h. 90 % männliche Entscheidungsträger bestimmen, was in ihrem Fach wichtig ist und unterstützt wird. Wenn diese Ungleichheiten beseitigt sind, wird auch die Gendermedizin einen weiteren kräftigen Schub erhalten.<ref>Ludwig S. Dettmer S., Peters H., Kaczmarczyk, G. (2016) Themen der Zeit. Geschlechtsspezifische Medizin in der Lehre: Noch in den Kinderschuhen. Deutsches Ärzteblatt 113 (51-52).</ref>
+
Die Gendermedizin bekam &nbsp;in den USA den ersten Schub. Marianne Legato legte bereits 2004 ein &uuml;ber 1000 Seiten starkes Fachbuch (Principles of Gender-Specific Medicine) dazu vor. Ein paar Jahre brauchte es dann, bis die Erkenntnis-begr&uuml;ndet aus soliden Forschungsergebnissen- dass es keine geschlechtsneutrale Gesundheit und Krankheit gibt, begann, sich in Deutschland durchzusetzen. Allerdings kamen Impulse dazu zun&auml;chst von Frauen meist aus dem au&szlig;eruniversit&auml;ren Bereich. Frauen , die auch mehrheitlich die Veranstaltungen zur Gendermedizin gestalteten und besuchten. Allm&auml;hlich fand sich dort auch ein m&auml;nnliches Publikum ein und es ist anzunehmen dass sich zunehmend auch M&auml;nner f&uuml;r das Fach Gendermedizin interessieren und qualifizieren werden. Dass durch F&ouml;rderung des BMBF 2016/2017 Gelder in die geschlechtsbezogene klinische Forschung flie&szlig;en werden, ermutigt. Die Tatsache, dass &uuml;brigens auch in der tierexperimentellen Forschung das Geschlecht des untersuchten Versuchstieres ber&uuml;cksichtigt werden muss, ist inzwischen in den USA bei der Vergabe von Forschungsgeldern eine Bedingung, in Europa wird es noch eine Weile dauern, bis Tierversuchsantr&auml;ge dieser Tatsache Rechnung tragen m&uuml;ssen, wenn sie genehmigt werden sollen.&nbsp;
 +
 
 +
Folgende These l&auml;sst sich vertreten: die Gendermedizin wird sich weiter entwickeln und etablieren, aber sehr langsam. Es liegt u. a. auch daran, dass in den deutschen medizinischen Fakult&auml;ten zu wenig Frauen in den Dekanaten vertreten sind (eine Dekanin war es unter 34 M&auml;nnern im Jahr 2015, und nur eine Handvoll Prodekaninnen f&uuml;r Lehre und Studium). Und was ist mit den einzelnen klinischen F&auml;chern? Wer bekleidet hier die Spitzenpositionen, die die Verantwortung f&uuml;r das haben, was in diesem Fach in Anlehnung an den Lernzielkatalog gelehrt wird? &nbsp;Es ist kaum zu glauben, aber wahr: hier findet man im deutschen Durchschnitt nur 10 % Frauen, d. h. 90 % m&auml;nnliche Entscheidungstr&auml;ger bestimmen, was in ihrem Fach wichtig ist und unterst&uuml;tzt wird. Wenn diese Ungleichheiten beseitigt sind, wird auch die Gendermedizin einen weiteren kr&auml;ftigen Schub erhalten.<ref>Ludwig S. Dettmer S., Peters H., Kaczmarczyk, G. (2016) Themen der Zeit. Geschlechtsspezifische Medizin in der Lehre: Noch in den Kinderschuhen. Deutsches &Auml;rzteblatt 113 (51-52).</ref>
  
 
==Externe Links==
 
==Externe Links==
* [https://www.aerzteblatt.de/archiv/185056/Geschlechtsspezifische-Medizin-in-der-Lehre-Noch-in-den-Kinderschuhen Ludwig S. Dettmer S., Peters H., Kaczmarczyk, G. (2016) Themen der Zeit. Geschlechtsspezifische Medizin in der Lehre: Noch in den Kinderschuhen. Deutsches Ärzteblatt 113 (51-52).]
 
  
== Literatur ==
+
* [https://www.bundeskongress-gender-gesundheit.de/institut-f%C3%BCr-gender-gesundheit-e-v/igg-e-v-presse/ Institut f&uuml;r GenderGesundheit e. V. (2017). Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts f&uuml;r GenderGesundheit e. V. Stand: 21.02.2017.]<br />
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
+
* [https://www.aerzteblatt.de/archiv/185056/Geschlechtsspezifische-Medizin-in-der-Lehre-Noch-in-den-Kinderschuhen Ludwig S. Dettmer S., Peters H., Kaczmarczyk, G. (2016) Themen der Zeit. Geschlechtsspezifische Medizin in der Lehre: Noch in den Kinderschuhen. Deutsches &Auml;rzteblatt 113 (51-52).]
Klicken Sie auf "Ausklappen" um die Literaturverweise anzuzeigen.
+
 
<div class="mw-collapsible-content"> <references/></div>
+
==Literatur==
</div>
+
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">Klicken Sie auf "Ausklappen" um die Literaturverweise anzuzeigen.<div class="mw-collapsible-content"> <references/></div></div>
 +
==Lizenz==
 +
Dieser Artikel ist unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Den vollen Lizenzinhalt finden Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
 +
 
 +
==Autoren==
 +
 
  
{| class="wikitable"
+
Zuletzt geändert: 2020-08-06 14:50:57
|-
 
|style="border: 2px #003399 solid;" | [[Gendermedizin - politischer und wissenschaftlicher Diskurs/Lehrmaterial |<big><big><span><u>Weiter zum Lehrmaterial</u></span></big></big>]]
 
|}
 

Aktuelle Version vom 6. August 2020, 13:50 Uhr

Gesundheitspolitische Hintergründe[Bearbeiten]

Die geschlechtersensible Medizin entwickelte sich in den letzten Jahrzehnten aus der Frauen- und zum Teil auch aus der Männergesundheitsforschung heraus.[1] Im Zuge der zweiten Frauenbewegung bildete sich in den 1970er Jahren eine Frauengesundheitsbewegung mit der Forderung nach weiblicher Selbstbestimmung auch in medizinischen Fragen. In den 1990er Jahren kritisierte die Frauengesundheitsbewegung dann vor allem den Ausschluss von Probandinnen aus klinischen Studien. 

Das Jahr 1975 benannten die Vereinten Nationen zum Internationalen Jahr der Frau. In diesem Jahr wurde auch die erste Weltfrauenkonferenz in Mexiko durchgeführt. Das erste eigenständige Dokument der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Frauengesundheit wurde 1994 auf der ''Women's Health Counts'', einer Konferenz über die Gesundheit von Frauen in Mittel- und Osteuropa, verabschiedet: Die sogenannte   Wiener Erklärung zu Frauengesundheit (''Vienna Statement on Investing in Women’s Health''). In dieser Erklärung  wurden allgemeine Grundsätze zur Gesundheit von Frauen mit sechs vorrangigen Handlungsbereichen formuliert (vergleiche Tabelle 1).[2] 

Tabelle 1: Wiener Erklärung zur Frauengesundheit (1994) mit sechs Handlungsbereichen. [Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]

Wiener Erklärung zur Frauengesundheit: Vorrangige Handlungsbereiche
  • Senkung der Müttersterblichkeit und Erhöhung der Sicherheit von Müttern
  • Förderung von sexueller und reproduktiver Gesundheit
  • Einführung frauenfreundlicher Kostenstrategien
  • Unterstützung von Programmen zur Förderung gesunder Lebensweisen
  • Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen
  • Verbesserungen für Frauen, die in der Gesundheitsversorgung arbeiten

 

Auf diese Handlungsbereiche aufbauend wurde im Zuge der Wiener Erklärung auch ein politisches Bekenntnis zur Frauengesundheitspolitik auf nationaler Ebene  entwickelt. Damit zusammenhängend wurden in vielen Ländern zum Beispiel Frauengesundheitszentren errichtet und Frauengesundheitsberichte veröffentlicht. Inzwischen liegen geschlechtersensible Gesundheitsdaten für verschiedene Populationen vor (z. B. für einzelne Länder, für Großstädte, etc.).[3] Die politischen Handlungsempfehlungen der Erklärung sind Tabelle 2 zu entnehmen.

 

Tabelle 2. Politisches Bekenntnis der Wiener Erklärung zur Frauengesundheit (1994). [Quelle: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen (2013)]

Wiener Erklärung zur Frauengesundheit: Politische Handlungsempfehlungen
  • Einrichtung eines Frauengesundheitsbüros, das sich mit der Entwicklung einer sektorübergreifenden Frauengesundheitspolitik und eines Aktionsplans befasst
  • Schaffung eines nationalen Frauengesundheitsforums
  • Schaffung einer Zuverlässigen Informationsgrundlage für eine ressortübergreifende Politik der Frauengesundheit und Aufbau entsprechender geschlechtsdifferenzierter Monitoring- und Berichtssysteme zur sozioökonomischen und gesundheitlichen Lage von Frauen
  • regelmäßige Veröffentlichung von öffentlichen Frauengesundheitsberichten
  • Ausbau der Forschungstätigkeit im Bereich der Frauengesundheit mit der Entwicklung multidisziplinärer Forschungsstrategien
  • Erstellung von Länderberichten zur Frauengesundheit im Rahmen der Frauengesundheitsinitiative des Regionalbüros der WHO

 

1995 wurde bei der vierten Weltfrauenkonferenz in Peking ein Aktionsplan beschlossen, der unter anderem Themen der Frauengesundheit enthielt.[3] Darüber hinaus verpflichteten sich die Staaten, die Rechte der Frauen zu schützen, die Armut von Frauen zu bekämpfen, Gewalt gegen Frauen als Menschenrechtsverletzung zu verfolgen und geschlechterspezifische Unterschiede im Bildungssystem abzubauen. Zudem sollte die Gleichstellung der Geschlechter in allen Bereichen der Gesellschaft (d. h. Politik, Wirtschaft und Gesellschaft) gefördert werden.[4] Damit kann die vierte Weltfrauenkonferenz als Plattform für das sogenannte Gender Mainstreaming gesehen werden, das schließlich 1997 von der WHO implementiert und 1999 mit dem ''Amsterdamer Vertrag'' auf europäischer Ebene in rechtsverbindlicher Form festgehalten wurde. Im selben Jahr erkannte die Bundesrepublik mit einem Beschluss des Bundeskabinettes Gender Mainstreaming als durchgängiges Leitprinzip an. Mit dem Begriff des Gender Mainstreamings werden Initiativen zur Gleichstellung von Frauen und Männern in allen gesellschaftlichen Bereichen umrissen. Im Gesundheitssystem verknüpft dieses Mainstreaming zwei wichtige Ziele: Die Reduktion sozialer Ungleichheit und die Verbesserung von Qualität und Effizienz des Versorgungssystems.[1]

Auf internationaler Ebene wurde in den darauf folgenden Jahren Frauengesundheit vor allem vor dem Hintergrund von Armut, Mangelernährung und reproduktiver Gesundheit behandelt. Das WHO-Regionalbüro in Europa setzte dagegen andere Schwerpunkte. Besonders berücksichtigt wurden hier Themen wie Geschlechtergerechtigkeit, Gesundheitsforschung und Migration. Zu erwähnen sind diesbezüglich zum Beispiel die Madrider Erklärung ''Mainstreaming gender equity in health - The need to move foreward'' von 2001 und die internationale Konferenz ''Gender & Health'' in Wien 2002.[2] Mit der Madrider Erklärung wurden die Mitgliedsstaaten der WHO Europa aufgerufen, Geschlechterunterschiede in der Morbidität und Mortalität und im Zugang zum gesundheitlichen Versorgungssystem stärker zu berücksichtigen. Unumstritten war hierfür die Notwendigkeit geschlechtersensibler Studien, die zu diesem Zeitpunkt nur in Rudimenten vorlagen.[5]

Aktuellere Entwicklungen[Bearbeiten]

Dank der genannten gesundheitspolitischen Fortschritte konnte sich in den letzten 20 Jahren das Forschungs- und Praxisfeld der Geschlechtergesundheit maßgeblich weiterentwickeln und besonders in den nachfolgenden Bereichen konsolidieren:

1.  Intensivierung der interdisziplinären Forschung
Während in der Vergangenheit das Thema Geschlecht und Gesundheit meist aus einer psychosozialen Perspektive betrachtet wurde, hat sich dies mittlerweile geändert: Geschlecht, Gesundheit und Krankheit werden immer mehr als medizinisches Thema behandelt. Gegenwärtig gilt als selbstverständlich, dass Gendermedizin alle Aspekte von biologischem (Sex) und sozialem Geschlecht (Gender) sowie deren Interaktion umfasst. Deshalb ist eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen humanwissenschaftlichen und medizinisch-naturwissenschaftlichen Fachbereichen unumgänglich. 

2. Systematische Aufschlüsselung  der Kategorie Geschlecht
Zu Beginn der geschlechtersensiblen Gesundheitsforschung wurde dem Faktor Geschlecht eine Schlüsselrolle als differenzierende Variable zugesprochen. Inzwischen besteht das Bewusstsein, dass spezifische Gruppen von Frauen und Männern sich durchaus in ihrem Gesundheitszustand ähnlicher sein können als unterschiedliche Gruppen innerhalb eines Geschlechts. Dabei spielen unter anderem Variablen wie Alter, Lebensform, Sozioökonomischer Status, sexuelle Orientierung und mögliche Behinderung eine entscheidende Rolle. Diese Perspektiverweiterung ermöglichte auch ein gewisses Aufbrechen der Dichotomisierung in weiblich und männlich. Eine wichtiger Schritt war hierfür die Änderung des Personenstandgesetztes von 2013. Der Zwang zur Festlegung des Geschlechtes als entweder männlich oder weiblich wurde dabei vom Deutschen Ethikrat als ein nicht zu rechtfertigender Eingriff in das Persönlichkeitsrecht eingeordnet. Gefordert wurde das Recht auf Gleichbehandlung von intersexuellen Menschen. In der Gendermedizin sollte zukünftig nicht nur die Gesundheitsversorgung von Frauen und Männer adäquat berücksichtigt, sondern auch Personen mit Trans- oder Intersexualität nicht außen vorgelassen werden. Das bisherige zweigeschlechtliche Ordnungssystem muss in der Medizin weiter aufgeweicht werden,  um im Sinne einer individualisierter Medizin die optimale Versorgung aller Menschen gewährleisten zu können.

3. Entwicklung einer geschlechtersensiblen Gesundheitsberichterstattung und Versorgungspraxis
Im Jahr 2005 wurde der erste Prototyp eines geschlechtesensiblen Gesundheitsberichtes veröffentlicht. Dieser bereitete die vorhandenen Daten geschlechtervergleichend auf und bettete sie in einen theoretischen Rahmen ein. Darauf folgend wurden vom Robert-Koch-Institut Handreichungen ausgearbeitet, die dazu verhelfen sollten in zukünftigen Gesundheitsberichten die Variable Geschlecht einzubeziehen. So existieren derzeit kaum noch Datenhalter, die ihre Daten ohne eine geschlechtersensible Analyse zur Verfügung stellen. Auch im Bereich von Interventionen wird Geschlecht langsam stärker berücksichtigt. Zum Beispiel definiert das Schweizer Qualitätssystem ''quint-essenz'' die Geschlechterperspektive als ein entscheidendes Qualitätsmerkmal der Gesundheitsförderung. 

4. Erweiterung der Berichterstattung zur Männergesundheit
Im Zuge der Frauengesundheitsbewegung wurden Aspekte der Männergesundheit vernachlässigt und damit auch die Berichterstattung zur Männergesundheit zunächst nicht etabliert. Elf Jahre nach der ersten Publikation eines umfassenden Frauengesundheitsberichtes erschien schließlich 2014 der ''Bericht zur gesundheitlichen Lage der Männer in Deutschland'' vom Robert-Koch-Institut. Besonders berücksichtigt wurde hierbei die Bedeutung von Erwerbstätigkeit bzw. Arbeitslosigkeit für das gesundheitliche Wohlergehen. Zudem wurden konkrete Handlungsfelder für eine männerspezifische Prävention und Gesundheitsförderung abgeleitet.[5]

 

Im Februar 2017 legte das Institut für GenderGesundheit e. V.  (IGG e. V.) einen Zehn-Punkte-Katalog mit gesundheitspolitischen Forderungen für eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung vor. Damit eine geschlechtersensible medizinische Behandlung möglich sei, so das Institut, müssen sich die bisher nicht paritätisch gestalteten Systemstrukturen grundlegend ändern. Aus einer Umfrage im Netzwerk des Bundeskongress Gender-Gesundheit wurden folgende Forderungen abgeleitet:[6]

Tabelle 3. Zehn-Punkte-Katalog für eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung. [Quelle: Institut für GenderGesundheit e. V. (2017)]

Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts für GenderGesundheit e. V.
  • Eine sanktionsbewehrte Geschlechterquote in den Gremien der Kassen-Selbstverwaltung
  • Geschlechterspezifische Projektausschreibung im Innovationsfonds – besonders zur Versorgungsforschung
  • Prüfungsrelevantes Modul Geschlechtersensible Medizin in der studentischen Lehre an den medizinischen Fakultäten
  • Vereinbarkeitskonzepte als Teil der Qualitätsberichte von Versorgungseinrichtungen
  • Familienfreundliche Aus- und Weiterbildungskonzepte für ärztliche und nichtärztliche Gesundheitsberufe
  • Förderung von Teilzeitkonzepten in der ambulanten Versorgung
  • Geschlechterquote bei medizinischen Lehrstühlen
  • Geschlechtergerechte Forschungspolitik in der Medizin
  • Geschlechtersensibilität als Qualitätsmerkmal in Pflegeeinrichtungen
  • Kontinuierliche Berichterstattung der Selbstverwaltungsgremien zu Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtersensibler Versorgung

Integration in die Lehre[Bearbeiten]

Um eine geschlechtersensible Gesundheitsversorgung ermöglichen zu können, ist die Implementierung der Gendermedizin in der medizinischen Lehre unumgänglich. So begründete 2003 die Kardiologin Prof.in Dr.in Dr.in Vera Regitz-Zagrosek das Institut für Geschlechterforschung in der Medizin an der Charité in Berlin. Regitz-Zagrosek gab zudem 2011 zusammen mit Dr.''in'' med. Sabine Oertelt-Prigione das erste Lehrbuch unter dem Titel ''Sex and Gender Aspects in Clinical Medicine'' heraus. Einen eigenen Lehrstuhl für Gendermedizin gibt es in Deutschland derzeit nicht.  Die Berliner Charité ist landesweit das einzige Universitätsinstitut für Geschlechterforschung in der Medizin und zudem die einzige Universität, die Geschlechterforschung im regulären Curriculum für Medizinstudierende aufgenommen hat. Darüber hinaus wurde hier (wie auch an anderen Universitäten) ein Modul ''Gendermedizin'' für Masterstudierende und Medizinstudierende eingeführt, welches auch als Fortbildung für ÄrztInnen und im Bereich Public Health angeboten wird.[7] In Österreich existieren bereits an zwei Medizinischen Universitäten eigene Lehrstühle für Gendermedizin: 2010 erhielt Prof.in Dr.in Alexandra Kautzky-Willer den ersten Lehrstuhl an der Medizinischen Universität Wien, 2014 erhielt Prof.in Dr.in Margarethe Hochleitner den zweiten an der Medizinischen Universität Innsbruck. In Österreich ist seit 2010 auch der Erwerb eines Master of Science in ''Gender Medicine'' möglich.[8]. Die Widerstände durch meinungsbildende VertreterInnen in der Schulmedizin waren und sind bei der Institutionalisierung der Gendermedizin beträchtlich. Aktuell ist Gendermedizin in der Lehre nur punktuell vertreten. Gendermedizin muss zukünftig als Fach existent werden, damit spezifische Forschungsansätze und Therapiekonzepte vorangetrieben und letztlich die medizinische Versorgung geschlechtersensibel erfolgen kann. Prof.in Dr.in Margarethe Hochleitner macht diesbezüglich deutlich: Es reicht bei weitem nicht aus, Gendermedizin als ein freiwilliges Extramodul im Studium oder als abendliche Ringvorlesung zu integrieren. Vielmehr müssen die Lehrenden sensibilisiert, ausgebildet und auch evaluiert werden. Dabei vertritt sie die Meinung, dass Inhalte von Gendermedizin zum Prüfungsstoff gehören müssen, damit sie gelernt und später auch angewendet werden können.[9]

Status quo und Ausblick[Bearbeiten]

Geschlechtergerechte Prävention, Diagnose, Versorgung und Nachsorge sind ohne Zweifel unabdingbar und die gewonnenen Erkenntnisse dazu werden, wenn sorgfältig erhoben, die moderne Medizin weiter bringen.
Nicht von ungefähr entsteht allerdings die Frage, wer denn die Möglichkeiten hat, auch in der Lehre für die Medizinstudierenden eine geschlechtssensible Medizin zu verankern. Die 34 staatlich geförderten medizinischen Fakultäten in Deutschland stehen vor dieser Aufgabe. Aber ist man sich in den Dekanaten für Lehre und Studium, die noch mehrheitlich von Männern besetzt werden, dessen eigentlich bewusst? Der Deutsche Ärztinnenbund hat 2015  mit vier präzisen Fragen nachgefragt. Das Ergebnis ist -nicht unerwartet- recht bescheiden: 80 % der Fakultäten haben sich mit diesem gesellschaftlich so wichtigen Thema noch nicht befasst! Die Ergebnisse im Detail können im Deutschen Ärzteblatt („Themen der Zeit“ Dezember 2016, Heft 51-52) nachgelesen werden. Die Frage, warum man denn so starr und unbeweglich ist, darf wohl gestellt werden.

Die Gendermedizin bekam  in den USA den ersten Schub. Marianne Legato legte bereits 2004 ein über 1000 Seiten starkes Fachbuch (Principles of Gender-Specific Medicine) dazu vor. Ein paar Jahre brauchte es dann, bis die Erkenntnis-begründet aus soliden Forschungsergebnissen- dass es keine geschlechtsneutrale Gesundheit und Krankheit gibt, begann, sich in Deutschland durchzusetzen. Allerdings kamen Impulse dazu zunächst von Frauen meist aus dem außeruniversitären Bereich. Frauen , die auch mehrheitlich die Veranstaltungen zur Gendermedizin gestalteten und besuchten. Allmählich fand sich dort auch ein männliches Publikum ein und es ist anzunehmen dass sich zunehmend auch Männer für das Fach Gendermedizin interessieren und qualifizieren werden. Dass durch Förderung des BMBF 2016/2017 Gelder in die geschlechtsbezogene klinische Forschung fließen werden, ermutigt. Die Tatsache, dass übrigens auch in der tierexperimentellen Forschung das Geschlecht des untersuchten Versuchstieres berücksichtigt werden muss, ist inzwischen in den USA bei der Vergabe von Forschungsgeldern eine Bedingung, in Europa wird es noch eine Weile dauern, bis Tierversuchsanträge dieser Tatsache Rechnung tragen müssen, wenn sie genehmigt werden sollen. 

Folgende These lässt sich vertreten: die Gendermedizin wird sich weiter entwickeln und etablieren, aber sehr langsam. Es liegt u. a. auch daran, dass in den deutschen medizinischen Fakultäten zu wenig Frauen in den Dekanaten vertreten sind (eine Dekanin war es unter 34 Männern im Jahr 2015, und nur eine Handvoll Prodekaninnen für Lehre und Studium). Und was ist mit den einzelnen klinischen Fächern? Wer bekleidet hier die Spitzenpositionen, die die Verantwortung für das haben, was in diesem Fach in Anlehnung an den Lernzielkatalog gelehrt wird?  Es ist kaum zu glauben, aber wahr: hier findet man im deutschen Durchschnitt nur 10 % Frauen, d. h. 90 % männliche Entscheidungsträger bestimmen, was in ihrem Fach wichtig ist und unterstützt wird. Wenn diese Ungleichheiten beseitigt sind, wird auch die Gendermedizin einen weiteren kräftigen Schub erhalten.[10]

Externe Links[Bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten]

Klicken Sie auf "Ausklappen" um die Literaturverweise anzuzeigen.
  1. Kuhlmann, E. Gendertheorien. In: Kolip P, Hurrelmann K, editors. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: Männer und Frauen im Vergleich. 2., vollst. überarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. p. 34–44 (Programmbereich Gesundheit).
  2. Zukunft einer frauengerechten Gesundheitsversorgung in NRW: Bericht der Enquetekommission des Landtags Nordrhein-Westfalen. Springer-Verlag, 2013.
  3. Hochleitner, M. (2013). Gender Medizin–Was ist das? Stand: 06.12.2016.
  4. Erklärung und Aktionsplattform auf der Vierten UN-Weltfrauenkonferenz in Peking. 15. September 1995, deutsche Übersetzung, Website der UN.
  5. Kolip P, Hurrelmann K. Handbuch Geschlecht und Gesundheit: Männer und Frauen im Vergleich. 2., vollst. überarb. und erw. Aufl. Bern: Hogrefe; 2016. (Programmbereich Gesundheit).
  6. Institut für GenderGesundheit e. V.  (2017). Gesundheitspolitische Handlungsempfehlungen des Instituts für GenderGesundheit e. V. https://www.bundeskongress-gender-gesundheit.de/institut-f%C3%BCr-gender-gesundheit-e-v/igg-e-v-presse/ Stand: 21.02.2017.
  7. Krüger, Anja. Gendermedizin. "Die Charité ist Vorreiter".  Ärzte Zeitung, 07.03.2014.
  8. Universitätslehrgang Gender Medicine. Medizinische Universität Wien, abgerufen am 13.12.2016.
  9. Kaczmarczyk, Gabriele. Das Geschlecht macht den Unterschied. Eine Einführung in die Gender-Medizin. FrauenRat 6. 2014.
  10. Ludwig S. Dettmer S., Peters H., Kaczmarczyk, G. (2016) Themen der Zeit. Geschlechtsspezifische Medizin in der Lehre: Noch in den Kinderschuhen. Deutsches Ärzteblatt 113 (51-52).

Lizenz[Bearbeiten]

Dieser Artikel ist unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Den vollen Lizenzinhalt finden Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Autoren[Bearbeiten]

Zuletzt geändert: 2020-08-06 14:50:57

Politik, Organisationen und Institutionen untersuchen und bewerten jegliche Maßnahmen, die sie durchführen möchten, hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Gleichstellung von Frauen und von Männern und ergreifen ggf. Maßnahmen zur Gleichstellung.

Soziales Geschlecht

Biologisches Geschlecht